Vals beticht door UWV
Drechtsteden - donderdag 20 mei 2010
Vals beticht door UWV
Politierechter zuivert Dordtse ondernemen van alle blaam
DORDRECHT - Het UWV heeft de 58-jarige Dordtse H.H. ten onrechte beticht van uitkeringsfraude. De vrouw deed alle moeite om haar inkomsten als beginnend ondernemer op te geven, maar werd door het UWV zelf verkeerd geïnformeerd. Dat heeft politierechter F. van Laanen bepaald.
Volgens haar raadsman J.C. Sneep is de vrouw één van de vele beginnende ondernemers, die tussen 2003 en 2007 gedupeerd werden. Haar verhaal is één van de voorbeelden in een rapport dat de nationale Ombudsman in februari uitbracht. Ze is vermoedelijk de eerste ondernemer in deze kwestie die vrijgesproken is dankzij dat rapport.
De vrouw raakte in 2003 en melde enthousiast bij CWI en UWV dat ze voor zichzelf wilde beginnen. Ze gaf keurig op hoeveel uren ze maakte. Die instanties vonden dat prima, tot in 2006 gegevens van de fiscus en het UWV vergeleken werden. Toen zei de afdeling fraude-inspectie van het UWV plotseling dat ze 47.000 euro te veel aan uitkeringen geïncasseerd had. Het UWV kreeg de rechtbank zelfs zo ver dat het dat geld terug mocht vorderen.
Volgens Sneep kon dat gebeuren doordat CWI- UWV-medewerkers die de vrouw begeleid hadden niet meer te traceren waren: "Dan is het onmogelijk om aan te tonen dat iets niet verteld is".
Mede op basis van het rapport van de ombudsman constateert de politierechter nu dat het UWV precies wist waar de Dordste mee bezig was en haar nooit verteld heeft dat ze iets fout deed. Daarbij werkte het UWV met vage begrippen: "Die waren mistig, maar dat was de verdachte toen niet duidelijk: "Maar men was zeer tevreden over haar verrichtingen". In dat licht kan volgens de rechter onmogelijk gesteld worden dat de vrouw het UWV opzettelijk op heeft willen lichten of zelfs maar had moeten begrijpen dat ze iets fout deed.
De rechter tekent daarbij aan dat de fraude-inspectie bij haar onderzoek een aantal tegels negeerde. Volgens haar raadsman heeft de vrouw geleden onder de vervolging: "Ze heeft alles gedaan om voor zichzelf weer iets op te bouwen en dan krijg je dit over je heen. Dat is niet niks. Neem van mij aan dat ze gisteren wel een paar tranen weggepinkt heeft".
De strijd is overigens nog niet helemaal gestreden. Het hoger beroep tegen de terugvordering van 47.000 euro loopt nog, maar daarbij zijn het rapport van de ombudsman en het vonnis van de politierechter een steun in de rug. Sneep: "Het tij is nu wel ten goede gekeerd".
De vrouw wil volgens hem zelf niet in de publiciteit treden. Ze is band dat mogelijke klanten toch zullen denken dat waar rook is, ook vuur moet zijn. Haar raadsman: "dat zou zonde zijn, want inmiddels heeft ze gewoon een bloeiend bedrijf".